意図せずとも癖や誤りは入る
私自身ソフトウェアの開発経験者だが、
AIのロジックは知る由もない。
判断の根拠自体は大量のデータ(LLM)ではあるが、
随所でソフトウェアの介入が必要なことは確かだ。
そのロジックは開発者に負う。
「アルゴリズムは高度に埋め込まれた誰かの意見でしかない」
あるコラムにあった言葉だ。
全て客観的で正しいロジックかと言えばそうではない。
また、意図するかしないかは別として、
開発者の認識バイアスが入り込んだりもする。
始末が悪いのは、開発者自身が気がつかない誤りが入り込んだりもする。
AIが全て客観的な出力だと思ったらそうではなく、
開発者の作成したコード通りに動いているだけだ。
LLMから推測したものではあったとしても、
それをどう判断するかは開発者のコードだ。
客観性を開発者に求めるのは無理だ。
暴論と言えるかもしれないが、開発者なんて、
ある意味奇人の集まりである。(私も然り)
どこで客観性を担保するのか非常に難しい問題である。
LLMの数を増やし、ロジックへの依存をできるだけ減らす。
こんなことぐらいしか私の頭には浮かばない。
更にLLMの客観性をどう保証するかも難題だ。
参照するLLMにどんなバイアスが存在するかわからない。
「委ねますか?、開発者の、ロジックに」
AIのロジックは知る由もない。
判断の根拠自体は大量のデータ(LLM)ではあるが、
随所でソフトウェアの介入が必要なことは確かだ。
そのロジックは開発者に負う。
「アルゴリズムは高度に埋め込まれた誰かの意見でしかない」
あるコラムにあった言葉だ。
全て客観的で正しいロジックかと言えばそうではない。
また、意図するかしないかは別として、
開発者の認識バイアスが入り込んだりもする。
始末が悪いのは、開発者自身が気がつかない誤りが入り込んだりもする。
AIが全て客観的な出力だと思ったらそうではなく、
開発者の作成したコード通りに動いているだけだ。
LLMから推測したものではあったとしても、
それをどう判断するかは開発者のコードだ。
客観性を開発者に求めるのは無理だ。
暴論と言えるかもしれないが、開発者なんて、
ある意味奇人の集まりである。(私も然り)
どこで客観性を担保するのか非常に難しい問題である。
LLMの数を増やし、ロジックへの依存をできるだけ減らす。
こんなことぐらいしか私の頭には浮かばない。
更にLLMの客観性をどう保証するかも難題だ。
参照するLLMにどんなバイアスが存在するかわからない。
「委ねますか?、開発者の、ロジックに」
この記事へのコメント